"¿De verdad está bloqueada? Pues díganle que la desbloquee. ¡Es nuestra canción!"; fueron las palabras de Thom Yorke --líder de Radiohead-- a The Associated Press, al enterarse que los videos de en Youtube con la versión de "Creep" que Prince interpretó en la pasada versión del festival Coachella habían sido bloqueados por el mismo Prince.

Aparte de que se trata de un capïtulo más en la historia de bloqueos del polémico e incógnito Prince, vuelve a poner en entredicho la objetividad de los mecanismos para controlar el uso de contenidos en los sitios web donde los usuarios son quienes los generan.

La legislación estadounidense de protección de derechos de autor en el ámbito digital, conocida por sus siglas en inglés como el DMCA (Digital Millenium Copyright Act), obliga a los servicios en línea como YouTube a bloquear o dar de baja cualquier material que los respectivos dueños consideren que está violando sus derechos.

Por ejemplo, hace unos meses YouTube eliminó el perfil de Santeri Ojala, un guitarrista finlandés que saltó a la fama en Internet gracias a sus videos parodia de interpretaciones de héroes de la guitarra como Steve Vai y Yngwie Malmsteen. Aunque, dice la revista Wired, YouTube no quiso confirmar quien realizó las demandas para retirar el material, se sospecha que los representantes de los artistas estuvieron detrás del asunto.

De todas formas, aunque en el caso de Radiohead y Prince la pregunta a responder sería si el que el tiene el derecho de vetar el material es el autor o el interprete, también pone en duda que tan positivo para la imagen del artista puede ser una política de bloqueo total.

Semanas después de regalar más de tres millones de copias de su más reciente álbum “Planet Earth” con la versión dominical de un periódico en el Reino Unido y entregar otras 400.000 a los asistentes a sus 21 conciertos consecutivos en Londres, circularon noticias acerca de las acciones que Prince llevaría a cabo para controlar las copias “no autorizadas” de sus grabaciones y videos en Internet. Incluso la empresa que maneja al artista contrató los servicios de la firma Web Sheriff para adelantar las demandas del caso.

Tan serio fue el asunto que hasta los principales grupos de fans de Prince recibieron una comunicación en donde se les decía que deberían retirar todo tipo de fotos, letras, portadas de álbumes y cualquier otro contenido. También se les pedía que entregaran detalles de cual seria la propuesta para compensar a Prince por los daños causados.

En la actualidad los grandes sellos discográficos cuentan con acuerdos en los cuales a cambio de permitir el uso de sus videos en YouTube, el último comparte los ingresos que recibe por la publicidad en sus páginas.

Sin embargo y como muestra de lo complicado que resulta el control, durante el transcurso de esta semana logre ver un par de videos de la presentación de Prince, que al día siguiente ya no estaban. Aparecen y tan pronto logran varios miles de “vistas” desaparecen, presumiblemente debido al bloqueo de YouTube. Sin embargo, parece que Prince desconoce de Imeem.com, sitio que aún conserva un video de la presentación en Coachella, además de los audios.

Aquí el video de Prince en Coachella.



Juan Mesa contribuyó a este artículo.